Um encéfalo desenvolvido? Um polegar opositor? A capacidade de raciocinar combinada com a capacidade - e necessidade - de sentir? Ou o conjunto disso tudo?
Depois de assistir ao filme '2012', fiquei pensando: o que torna a humanidade, de fato, a humanidade? Pra se chegar a uma conclusão, fazendo um paralelo com o filme, pensa-se: no filme, o que os indivíduos que dariam continuidade à raça humana se preocuparam em salvar?
Quadros, pinturas, livros, esculturas. Ao invés de salvarem 400 pessoas, salvaram um quadro de Da Vinci. Faz sentido isso? Não salvar um quadro nos tornaria menos humanos?
Existem 6 bi de pessoas no mundo. É inimaginável a quantidade de línguas, religiões, crenças, rituais e valores que existem. E vale mais a pena salvar dois ou três quadros, de um certo pintor, de um certo período histórico, que têm um certo valor em dinheiro, do que salvar 500 pessoas, de culturas diferentes, pensamentos, religiões, e origens?
O que tem mais valor? Um passado morto, que influenciou no que somos hoje, ou o presente, que influenciará no futuro? O que influenciará mais as gerações futuras? O estilo de Da Vinci ou descobertas de algum cientista japonês?
É claro que é importante guardar certas coisas do passado que marcaram nossa história. Porém, nós somos história viva. E por essa história ser viva, ela é construída e modificada a toda hora - não é a falta de um quadro ou uma escultura de 400 anos que vai modificar alguma coisa.
A arte é a criação. É algo extremamente belo e característico dos humanos. Mas o que tem mais valor: a criação ou a criatura?
2 comentários:
Muita coisa já se perdeu ao longo da história,quando Nero incendiou a biblioteca, guerras que destruiram cidades arquitetônicas,e por aí afora.Mas, nada disso,foi imprescindível,pois,afinal,cá estamos.
A criatura é,com certeza, mais importante!
A humanidade só é humana, qnd tbm se é desumano. Tudo vem aos pares.
Postar um comentário